Minnesota DWI – Kode Sumber Peraturan Mahkamah Agung Harus Dibalik

Apa itu Kode Sumber?

Secara sederhana, kode sumber adalah bahasa terkomputerisasi yang mengoperasikan perangkat. Ini memberi perangkat satu set perintah tentang cara menganalisis data dan bahkan kapan harus mengaktifkan atau mematikan. Kode sumber digunakan untuk mengoperasikan komputer, microwave, atau ponsel Anda. source code php digunakan untuk mengoperasikan perangkat yang digunakan dalam kasus DWI untuk menentukan kandungan alkohol dalam darah.

Apa masalahnya?

Seperti yang diketahui oleh siapa saja yang pernah menggunakan komputer, kesalahan pengkodean dapat terjadi. Kode sumber tidak sempurna. Mereka tunduk pada kesalahan manusia, kegagalan mekanis, dan bahkan pengkodean berbahaya. Memperlakukan mereka sebagai sempurna di pengadilan ketika datang untuk menguji alkohol darah dalam napas, melanggar proses hukum terdakwa ketika terdakwa tidak dapat mencari pengujian independen dari kode yang digunakan.

Masalah Hukum?

Pada tahun 2006, terdakwa dalam kasus DWI di Florida mencari kode sumber terkomputerisasi untuk perangkat pengujian napas yang digunakan dalam pelanggaran DWI, versi Intoxilyzer 5000. Kode sumber, dikatakan, diperlukan untuk pengujian untuk menentukan apakah pemrograman yang tepat telah dilakukan. termasuk dalam perangkat sehingga secara akurat menilai konsentrasi alkohol dalam darah.

Masalah dengan permintaan yang terjadi adalah bahwa produsen perangkat Intoxilyzer, CMI, Inc., dari Kentucky, menganggap kode sumbernya sebagai rahasia dagang dan, sebagai akibatnya, menolak untuk melepaskannya ke negara untuk diserahkan sebagai penemuan. kepada terdakwa. Pada akhirnya, Pengadilan Florida menolak untuk meminta negara bagian memberikan kode sumber kepada terdakwa, Todd Moe.

Tantangan serupa mulai bermunculan di banyak negara bagian. Di Minnesota, dua kasus county Dakota mengangkat masalah ini. Dalam kasus tersebut, Negara Bagian v. Underdahl, dan Negara Bagian v. Brunner, pengadilan pengadilan yang lebih rendah memutuskan bahwa kode sumber dapat ditemukan dan harus diserahkan kepada pihak pembela. Ketika perusahaan, CMI, Inc., menolak untuk berpisah dengan kode sumbernya, hasil tes napas disembunyikan. Kasus-kasus itu diajukan banding, akhirnya dibawa ke Mahkamah Agung Minnesota untuk ditinjau.

Pada tanggal 30 April 2009, Mahkamah Agung Minnesota mengeluarkan putusannya atas dua kasus gabungan. Diputuskan bahwa kode sumber komputer untuk mesin intoxilyzer 5000 berada dalam kendali negara dan harus diserahkan kepada penasihat hukum ketika pembela menunjukkan bahwa di bawah Aturan Prosedur Pidana Minnesota Aturan nine.01, subd. one, dengan syarat, bagaimanapun, ditunjukkan bahwa informasi itu mungkin berhubungan dengan kesalahan atau ketidakbersalahan terdakwa atau meniadakan kesalahan atau mengurangi kesalahan terdakwa sehubungan dengan pelanggaran yang didakwakan.

Hasil akhirnya adalah bahwa pendapat Minnesota memberikan pengacara pembela template dimana mereka dapat mencari kode sumber dalam kasus di mana analisis komputerisasi sampel napas terjadi. Namun, hal itu membutuhkan pembelaan, memberikan dasar yang masuk akal mengapa kode tersebut relevan dengan kesalahan tidak bersalah individu lebih dari istilah umum. Dalam kebanyakan kasus, kesaksian ahli yang terkait dengan sifat kode sumber dan bagaimana kesalahan dapat terjadi akan diperlukan ditambah dengan indikasi bahwa kesalahan telah terjadi secara historis. Pada akhirnya, jika CMI, Inc. terus dalam penolakannya untuk memberikan kode sumber kepada negara, tantangan terhadap diterimanya hasil tes napas dalam kasus DWI akan terus meningkat dan memberikan alat yang sangat dibutuhkan pengacara pembela dalam memerangi keandalan Intoxilyzer 5000.